Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/6038 K.2016/6759
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanıkların hapis cezası sonrası seçme ehliyetinden yoksun bırakılması ve şantaj suçundan mahkumiyetin hukuki geçerliliği. (2) Mahkemenin sonucu: 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesine göre haklardan yoksun bırakma kararını bozup düzeltti, hüküm yeniden düzenlendi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM: Değişen suç vasfına göre şantaj suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nun adli sicil kaydında bulunan ve açıklanması geri bırakılan ilam yönünden, mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararı gereğince,
-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki "Kişi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak;" bölümünün, fıkranın (b) bendinde yer alan "seçilme ehliyetinden" ibaresi yönünden;
-1. fıkrasında yer alan "hapis cezasına" ibaresinin fıkranın (b) bendinde yer alan, "Seçme ve" ibaresi yönünden;
-1/b fıkra ve bendinde yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin;
-2. fıkrasının, maddenin 1/b. fıkra ve bendinde yer alan "Seçme ve seçilme ehliyetinden" ibaresi yönünden ve
-4. fıkrasında yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya" ibaresinin, maddenin 1/b fıkra ve bendinde yer alan "seçilme ehliyetinden" ibaresi yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İptaline karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş; sanıklar müdafii ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan hak yoksunluklarına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine “Sanıkların, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki haklarından, aynı maddenin 2. ve 3. fıkraları ve Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararı doğrultusunda yoksun bırakılmalarına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM: Değişen suç vasfına göre şantaj suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nun adli sicil kaydında bulunan ve açıklanması geri bırakılan ilam yönünden, mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararı gereğince,
-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki "Kişi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak;" bölümünün, fıkranın (b) bendinde yer alan "seçilme ehliyetinden" ibaresi yönünden;
-1. fıkrasında yer alan "hapis cezasına" ibaresinin fıkranın (b) bendinde yer alan, "Seçme ve" ibaresi yönünden;
-1/b fıkra ve bendinde yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin;
-2. fıkrasının, maddenin 1/b. fıkra ve bendinde yer alan "Seçme ve seçilme ehliyetinden" ibaresi yönünden ve
-4. fıkrasında yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya" ibaresinin, maddenin 1/b fıkra ve bendinde yer alan "seçilme ehliyetinden" ibaresi yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İptaline karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş; sanıklar müdafii ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan hak yoksunluklarına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine “Sanıkların, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki haklarından, aynı maddenin 2. ve 3. fıkraları ve Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararı doğrultusunda yoksun bırakılmalarına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.