Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/5589 K.2014/9766
Özet: Uyuşmazlık konusu, koruma ve güvenlik görevlisi olarak görev yapan sanığın, IIA‑1 Haramidere pompa istasyonunda 1801 litre motorin yakıtını izinsiz alıp götürmesiyle ilgili zimmet suçlamasıdır; mahkeme, delillerin bu suça ilişkin bilgiyi ve rızayı göstermediğini değerlendirerek, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümlerine dayanarak hükmü bozulduğunu, yani sanığın zimmet suçundan beraat ettiğini karar etmiştir.
Tebliğname No: 15 - 2014/157562
MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/07/2012
NUMARASI: 2012/206 Esas, 2012/258 Karar SUÇ: Zimmet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, M.. B.. .... Göksu 4. İşletme Müdürlüğüne bağlı IIA-1 Haramidere pompa istasyonunda ...... sicil no.lu koruma ve güvenlik görevlisi olarak çalıştığı, olay günü 24.00-08.00 vardiya nöbeti sırasında görev ve sorumluluk sahasındaki ünite ihrakiye tankının mührünün kopartılarak 1801 litre motorinin çalındığının sanıktan nöbeti devralan Y.. K.. adlı görevli tarafından tespit edildiği ve derhal durumun yetkililere iletildiği, sanığın aşamalarda atılı suçu inkar etmesine karşılık, kurum yetkilileri ile jandarma görevlilerince yapılan tespitlerde ünite dış yolunda, ünite içinde ve ihrakiye tankının etrafında yakıt döküntülerinin bulunması, tankın mührünün kopartılmış ve ünitenin çıkış ana kapısının açık olması, basınç defterinin tetkikinde sanığın yarım saatte bir basınç değerlerini kontrol ettiği ve bir soruna rastlamadığının, nöbet defterine de menfi herhangi bir hususu derc etmediğinin belirlenmesi, olaydan sonra bir süre sanıktan haber alınamaması, ünite alanının küçük oluşu ile suça konu akaryakıtın, miktarına göre, kısa sürede ve tek bir kişi tarafından götürülmesindeki olanaksızlık hususları birlikte nazara alındığında dava konusu somut olayda sanığın bilgisi ve rızası dışında suça konu akaryakıtın götürülmesinin olanaklı bulunmadığı, sanığın suça konu yakıtı kendisinin mal edinmesinin ya da üçüncü şahısların mal edinmesini sağlamasının suçun oluşumuna bir etkisinin bulunmadığı da dikkate alındığında, koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu yakıtı kendisinin veya başkasının basit şekilde zimmetine geçirdiğinin kabulü yerine delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/07/2012
NUMARASI: 2012/206 Esas, 2012/258 Karar SUÇ: Zimmet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, M.. B.. .... Göksu 4. İşletme Müdürlüğüne bağlı IIA-1 Haramidere pompa istasyonunda ...... sicil no.lu koruma ve güvenlik görevlisi olarak çalıştığı, olay günü 24.00-08.00 vardiya nöbeti sırasında görev ve sorumluluk sahasındaki ünite ihrakiye tankının mührünün kopartılarak 1801 litre motorinin çalındığının sanıktan nöbeti devralan Y.. K.. adlı görevli tarafından tespit edildiği ve derhal durumun yetkililere iletildiği, sanığın aşamalarda atılı suçu inkar etmesine karşılık, kurum yetkilileri ile jandarma görevlilerince yapılan tespitlerde ünite dış yolunda, ünite içinde ve ihrakiye tankının etrafında yakıt döküntülerinin bulunması, tankın mührünün kopartılmış ve ünitenin çıkış ana kapısının açık olması, basınç defterinin tetkikinde sanığın yarım saatte bir basınç değerlerini kontrol ettiği ve bir soruna rastlamadığının, nöbet defterine de menfi herhangi bir hususu derc etmediğinin belirlenmesi, olaydan sonra bir süre sanıktan haber alınamaması, ünite alanının küçük oluşu ile suça konu akaryakıtın, miktarına göre, kısa sürede ve tek bir kişi tarafından götürülmesindeki olanaksızlık hususları birlikte nazara alındığında dava konusu somut olayda sanığın bilgisi ve rızası dışında suça konu akaryakıtın götürülmesinin olanaklı bulunmadığı, sanığın suça konu yakıtı kendisinin mal edinmesinin ya da üçüncü şahısların mal edinmesini sağlamasının suçun oluşumuna bir etkisinin bulunmadığı da dikkate alındığında, koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu yakıtı kendisinin veya başkasının basit şekilde zimmetine geçirdiğinin kabulü yerine delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.