Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/4639 K.2016/6990
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hüküm konulmasıyla ilgili olarak, mahkeme kararının geçerliliği ve ilgili kamu kurumlarının (Hazine, Orman ve Su İşleri Bakanlığı vb.) tebligat sürecinin eksikliği üzerine odaklanmaktadır. (2) Mahkeme, sanıkların zimmet suçundan hüküm kurmuş olmasına rağmen, ilgili kamu kurumlarına kararın bildirilmediğini tespit ederek, bu eksiklikleri gidermeyi ve kararın yeniden tebliğ edilmesini şart koşarak kararı iptal etmiş ve dosyayı tekrar inceleme için mahalline göndermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık ve zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Değişen suç vasfına nazaran zimmet ve zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan hüküm kurulduğu, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ve ilgili kamu kurumunun bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ve varsa diğer ilgili kamu kurum ve kuruluşunun haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazine ile Orman ve Su İşleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın sözü edilen kurumlara haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıkları giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi, ayrıca dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesine ilişkin yazıda bahsedilen 3 klasör soruşturma dosyası ve 20 klasör birlik evrakı dosya kapsamında bulunmadığından bu evrakların temin edilip dosya arasına alınmasından sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık ve zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Değişen suç vasfına nazaran zimmet ve zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan hüküm kurulduğu, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ve ilgili kamu kurumunun bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ve varsa diğer ilgili kamu kurum ve kuruluşunun haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazine ile Orman ve Su İşleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın sözü edilen kurumlara haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıkları giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi, ayrıca dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesine ilişkin yazıda bahsedilen 3 klasör soruşturma dosyası ve 20 klasör birlik evrakı dosya kapsamında bulunmadığından bu evrakların temin edilip dosya arasına alınmasından sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.