Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/4548 K.2016/4439
Özet: Mahkemeye verilen isabet incelendikten sonra, 5. Ceza Dairesi 2014/4548 E. kararını 29/04/2016 tarihinde oybirliğiyle onarak, mühr bozma suçundan mahkumiyet kararı bozmamayı ve hükmü onamayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün gerekçesinde, 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen suç için eylem tarihi itibariyle öngörülen seçimlik adli para cezasının alt sınırının 5 gün veya 180 gün olarak kabulü konusunda çelişkili değerlendirme yapılmış ise de; suçun işleniş şekli ve kastın yoğunluğuna dayanılarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak 200 gün üzerinden belirlenmiş olmasında dosya içeriğine göre bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulup, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün gerekçesinde, 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen suç için eylem tarihi itibariyle öngörülen seçimlik adli para cezasının alt sınırının 5 gün veya 180 gün olarak kabulü konusunda çelişkili değerlendirme yapılmış ise de; suçun işleniş şekli ve kastın yoğunluğuna dayanılarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak 200 gün üzerinden belirlenmiş olmasında dosya içeriğine göre bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulup, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.