Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/3619 K.2016/3907
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, zincirleme biçimde rüşvet vermeye teşebbüs ve zincirleme biçimde silahla görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet hükmü verirken, mahallenin kararının temyiz edilmesiyle dosyanın yeniden incelenmesini ve tebliğatın eksikliğinin düzeltilmesini, Yargıtay C. Başsavcılığına oybirliğiyle iade kararı alır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet vermeye teşebbüs ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Zincirleme biçimde rüşvet vermeye teşebbüs, zincirleme biçimde ve silahla görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK'nın 237, 238 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören ve 10/03/2011 günlü celsede davaya katılmalarına karar verilen ..., ... ve ... ...'ın kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğu nazara alınarak, yokluklarında verilen hükmün anılan kişilere tebliğinin gerektiği, ancak tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye dosyada rastlanmadığından, adı geçen katılanlara gerekçeli kararın tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde gerekçeli temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, temyiz vaki olursa da bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet vermeye teşebbüs ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Zincirleme biçimde rüşvet vermeye teşebbüs, zincirleme biçimde ve silahla görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK'nın 237, 238 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören ve 10/03/2011 günlü celsede davaya katılmalarına karar verilen ..., ... ve ... ...'ın kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğu nazara alınarak, yokluklarında verilen hükmün anılan kişilere tebliğinin gerektiği, ancak tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye dosyada rastlanmadığından, adı geçen katılanlara gerekçeli kararın tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde gerekçeli temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, temyiz vaki olursa da bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.