Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/264 K.2016/2680
Özet: Sanıkların resmi belgede sahtecilik ve tefecilik suçlarından beraat kararları, mahkeme bunun hukuki hâliyle zarar içermediği, usulsüz katılımbir çözümü ve zamanaşımı gereği müdahale edilmediği gerekçesiyle 11/03/2016 tarihli kararla bozulmadan yasal süreç okumasına izin verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, tefecilik
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçunun niteliği itibariyle doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Hazinenin davaya katılması ve hükümleri temyiz etmesi mümkün olmadığından, usulsüz katılma kararı da temyiz hakkı vermeyeceğinden vekilinin bu suç yönünden temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen tefecilik suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre 8 yıl asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, savunmanın alındığı son tarih olan 31/01/2007 ile inceleme günü arasında başkaca zamanaşımını kesen sebebin bulunmadığı ve bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 11/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, tefecilik
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçunun niteliği itibariyle doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Hazinenin davaya katılması ve hükümleri temyiz etmesi mümkün olmadığından, usulsüz katılma kararı da temyiz hakkı vermeyeceğinden vekilinin bu suç yönünden temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen tefecilik suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre 8 yıl asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, savunmanın alındığı son tarih olan 31/01/2007 ile inceleme günü arasında başkaca zamanaşımını kesen sebebin bulunmadığı ve bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 11/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.