Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/2554 K.2016/3976
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İhaleye fesat karıştırma (sanıklar hakkında), hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (sanık ... hakkında)
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Duruşmalı temyiz istemeye hak ve yetkisi bulunmayan katılan ... vekilinin bu talebinin CMUK'nın 318. maddesi ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan şikayetçi Maliye Hazinesinin zarar gören sıfatı bulunmadığından vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette ihaleye fesat karıştırma suçundan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 13/12/2013 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "... ... avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma isteminin bu suçla sınırlı olarak KABULÜNE, incelemenin katılan ... vekilinin ihaleye fesat karıştırma, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, katılan ... vekilinin ise ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İhaleye fesat karıştırma (sanıklar hakkında), hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (sanık ... hakkında)
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Duruşmalı temyiz istemeye hak ve yetkisi bulunmayan katılan ... vekilinin bu talebinin CMUK'nın 318. maddesi ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan şikayetçi Maliye Hazinesinin zarar gören sıfatı bulunmadığından vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette ihaleye fesat karıştırma suçundan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 13/12/2013 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "... ... avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma isteminin bu suçla sınırlı olarak KABULÜNE, incelemenin katılan ... vekilinin ihaleye fesat karıştırma, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, katılan ... vekilinin ise ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.