Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/2543 K.2016/4205
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların denetim görevini ihmal veya kasten ihmali suretiyle zimmete neden olma ve resmi belgede sahteciliği suçlamalarıdır; mahkeme, bu suçlamalarla ilgili beraat kararlarını sürdürürken zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet hükmünü onaylamıştır. Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını reddederek beraat ve mahkumiyet kararlarının ONANMASINA karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zincirleme nitelikli zimmet, zincirleme kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, zincirleme denetim görevinin kasten ihmali suretiyle zimmete neden olma, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma
HÜKÜM: ... hakkında; denetim görevinin kasten ihmali suretiyle zimmete neden olma ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan beraat, ... ve ... hakkında; denetim görevini ihmal suretiyle zimmete neden olma suçundan beraat, ... hakkında; denetim görevini ihmal suretiyle zimmete neden olma ve özel belgede sahtecilik suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ... hakkında; özel belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında denetim görevini ihmal suretiyle zimmete neden olma ve özel belgede sahtecilik, sanık ... hakkında ise özel belgede sahtecilik suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı ve bu kararlara yönelik temyiz başvurusunun itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince değerlendirildiğinden inceleme dışı bırakılmasına, sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat, sanık ... hakkında ise zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekili ve sanık ...
Savut müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan kurulan mahkumiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zincirleme nitelikli zimmet, zincirleme kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, zincirleme denetim görevinin kasten ihmali suretiyle zimmete neden olma, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma
HÜKÜM: ... hakkında; denetim görevinin kasten ihmali suretiyle zimmete neden olma ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan beraat, ... ve ... hakkında; denetim görevini ihmal suretiyle zimmete neden olma suçundan beraat, ... hakkında; denetim görevini ihmal suretiyle zimmete neden olma ve özel belgede sahtecilik suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ... hakkında; özel belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında denetim görevini ihmal suretiyle zimmete neden olma ve özel belgede sahtecilik, sanık ... hakkında ise özel belgede sahtecilik suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı ve bu kararlara yönelik temyiz başvurusunun itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince değerlendirildiğinden inceleme dışı bırakılmasına, sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat, sanık ... hakkında ise zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekili ve sanık ...
Savut müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan kurulan mahkumiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.