Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/1947 K.2016/3138
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik (sanık ... hakkında), denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma (diğer sanıklar hakkında)
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ... Genel Müdürlüğünün, vekili tarafından 06/11/2012 tarihli dilekçeyle açılan kamu davasına katılmak istedikleri belirtilmesine karşın, mahkemece suçtan doğrudan zarar görmediğinden bahisle katılma talebinin reddine ilişkin verilen 23/02/2012 tarihli ara karar usul ve yasaya uygun bulunmadığından kaldırılarak CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümde CMK'nın 223/2-a ve e maddelerine yer verilmeyerek aynı Kanunun 236/6. maddesine muhalefet edilmiş ise de, anılan noksanlık sonuca etkili görülmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik (sanık ... hakkında), denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma (diğer sanıklar hakkında)
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ... Genel Müdürlüğünün, vekili tarafından 06/11/2012 tarihli dilekçeyle açılan kamu davasına katılmak istedikleri belirtilmesine karşın, mahkemece suçtan doğrudan zarar görmediğinden bahisle katılma talebinin reddine ilişkin verilen 23/02/2012 tarihli ara karar usul ve yasaya uygun bulunmadığından kaldırılarak CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümde CMK'nın 223/2-a ve e maddelerine yer verilmeyerek aynı Kanunun 236/6. maddesine muhalefet edilmiş ise de, anılan noksanlık sonuca etkili görülmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.