Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/1589 K.2016/3594
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 2014/1589 E. ve 2016/3594 K. kararlarında ihmal davetiyle görevi kötüye kullanma suçundan hükmü verilen mahkumiyeti, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi uyarınca 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükmün gerekçesinde dosya ile ilgisi bulunmayan müşteki ... ve tanık ...'ın ifadelerine yer verilmek ve hüküm kısmında TCK'nın 230 maddesinden bahsedilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Tayin edilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-d maddesinde yer alan “belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma” seçenek yaptırımına çevrilebilmesi için, hükmedilen seçenek yaptırımın, kanun koyucunun amacına uygun, tarafları tatmin edici, denetime elverişli, infaz kabiliyeti bulunur şekilde, işlenen suçla bağlantılı ve o suçu işlemesine ortam oluşturan yer ve faaliyetle ilgili olması, ayrıca suç işlemeye yönelten sosyal, psikolojik veya çevresel etkenlerle sanık arasındaki bağı ortadan kaldırarak, sanığın yeniden suç işlemesini önleme amacını gerçekleştirmeye elverişli mahiyette bulunması gerektiği gözetilmeden, verilen hapis cezasının, gerçekleştirilen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma eylemiyle herhangi bir bağlantısı bulunmayan “içkili mekanlara gitmekten yasaklama” tedbirine çevrilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükmün gerekçesinde dosya ile ilgisi bulunmayan müşteki ... ve tanık ...'ın ifadelerine yer verilmek ve hüküm kısmında TCK'nın 230 maddesinden bahsedilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Tayin edilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-d maddesinde yer alan “belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma” seçenek yaptırımına çevrilebilmesi için, hükmedilen seçenek yaptırımın, kanun koyucunun amacına uygun, tarafları tatmin edici, denetime elverişli, infaz kabiliyeti bulunur şekilde, işlenen suçla bağlantılı ve o suçu işlemesine ortam oluşturan yer ve faaliyetle ilgili olması, ayrıca suç işlemeye yönelten sosyal, psikolojik veya çevresel etkenlerle sanık arasındaki bağı ortadan kaldırarak, sanığın yeniden suç işlemesini önleme amacını gerçekleştirmeye elverişli mahiyette bulunması gerektiği gözetilmeden, verilen hapis cezasının, gerçekleştirilen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma eylemiyle herhangi bir bağlantısı bulunmayan “içkili mekanlara gitmekten yasaklama” tedbirine çevrilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.