Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/1503 K.2014/3562
T.C. Tebliğname No: 5 - 2013/394776
MAHKEMESİ: Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/11/2012
NUMARASI: 2012/363 Esas, 2012/494 Karar SUÇ: Rüşvet almak Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre, bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yollarının açık olduğu, yargılama aşamasında A.. M..nün müşteki sıfatıyla davadan haberdar edildiği ancak usulüne uygun olarak katılma talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca; keza tayin olunan ceza miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin ise CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız ve sanık müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/11/2012
NUMARASI: 2012/363 Esas, 2012/494 Karar SUÇ: Rüşvet almak Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre, bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yollarının açık olduğu, yargılama aşamasında A.. M..nün müşteki sıfatıyla davadan haberdar edildiği ancak usulüne uygun olarak katılma talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca; keza tayin olunan ceza miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin ise CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız ve sanık müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.