Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/1065 K.2014/6070
Özet: Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 19/12/2012 tarihli 2012/329 Esas kararıyla, temyiz edilen 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasını 8 yıl 16 ay 15 güne artırarak, suç tarihinin hatasını düzelterek, tazminatlı hâlâ suç unsurlarının tanzimini doğrulayan delilleri kabul ve değerlendirme sonucunda, sanığın itirazlarını reddederek, kararın ONANMASINA, 02/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
Tebliğname No: 5 - 2013/63056
MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/12/2012
NUMARASI: 2012/329 Esas, 2012/468 Karar SUÇ: Nitelikli zimmet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: TCK'nın 43/1. maddesi gereğince yapılan artırım sırasında 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası yerine 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmiş ise de, daha sonra yapılan indirimler neticesinde sonuç cezanın doğru belirlenmesi nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmemiş, uyulan bozma ilamının içeriği ve temyiz edenin sıfatı gözetildiğinde tebliğnamedeki TCK'nın 53/5. maddesine ilişkin eleştiriye iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 20/12/1996 yerine 27/01/1997 olarak yazılması ise, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/12/2012
NUMARASI: 2012/329 Esas, 2012/468 Karar SUÇ: Nitelikli zimmet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: TCK'nın 43/1. maddesi gereğince yapılan artırım sırasında 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası yerine 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmiş ise de, daha sonra yapılan indirimler neticesinde sonuç cezanın doğru belirlenmesi nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmemiş, uyulan bozma ilamının içeriği ve temyiz edenin sıfatı gözetildiğinde tebliğnamedeki TCK'nın 53/5. maddesine ilişkin eleştiriye iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 20/12/1996 yerine 27/01/1997 olarak yazılması ise, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.