Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/1001 K.2014/4363
Özet: Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 16/10/2012 tarihli 2011/231-esadli 2012/353 kararında, 2005/182-esadli dava sürecinde vekalet ilişkininin azil nedeniyle sona erdiğini ve 5237 sayılı yasanın 53/1-e maddesi uyarınca görevi kötüye kullanma suçunu işlediğini korurken, 53/5-madde uygulaması olmadığını ve 231/6-c maddesine göre sanığın kabul etmediği durumda hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağını, dosyasındaki tarih hatasını düzelterek 5320 sayılı kanun ve CMUK 321, 326/son maddeleri uyarınca kararı bozdu.
Tebliğname No: 5 - 2013/65648
MAHKEMESİ: Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/10/2012
NUMARASI: 2011/231 Esas, 2012/353 Karar SUÇ: Görevi kötüye kulanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın savunmasında Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/182 Esas sayılı davasının sürdüğü dönemde katılanlar ile arasındaki vekalet ilişkisinin azil nedeniyle sona erdiğini ve dosyayı takip etme imkanının kalmadığını ileri sürmesi nazara alınıp, varsa söz konusu azilname getirtildikten sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması, CMK'nın 231/6-c maddesindeki sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine ilişkin düzenleme uyarınca, sanık tarafından açıkça istenmediğinin belirtilmediği sürece anılan hükmün uygulama imkanının bulunduğunun gözetilmemesi, Dosya içeriğine göre 26/04/2006 olan suç tarihinin karar başlığında 12/07/2005 olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/10/2012
NUMARASI: 2011/231 Esas, 2012/353 Karar SUÇ: Görevi kötüye kulanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın savunmasında Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/182 Esas sayılı davasının sürdüğü dönemde katılanlar ile arasındaki vekalet ilişkisinin azil nedeniyle sona erdiğini ve dosyayı takip etme imkanının kalmadığını ileri sürmesi nazara alınıp, varsa söz konusu azilname getirtildikten sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması, CMK'nın 231/6-c maddesindeki sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine ilişkin düzenleme uyarınca, sanık tarafından açıkça istenmediğinin belirtilmediği sürece anılan hükmün uygulama imkanının bulunduğunun gözetilmemesi, Dosya içeriğine göre 26/04/2006 olan suç tarihinin karar başlığında 12/07/2005 olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.