Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9528 K.2015/12669
Özet: İhaleye fesat karıştırma suçundan zarar gören Maliye Hazinesi vekili temyiz edip, Madde 3628/17-18, CMK 237/2, 5320/8/1 ve CMUK 317 kapsamında başkası katılmadığı için temyiz hakenin reddiyle 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 5 - 2013/132073
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/05/2012
NUMARASI: 2011/180 Esas, 2012/152 Karar
SUÇ: İhaleye fesat karıştırma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İhaleye fesat karıştırma suçundan zarar gören Maliye Hazinesi vekilinin 25/03/2013 havale tarihli dilekçeyle sanıklar hakkında verilen hükümleri temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin davaya katılmasına, kamu davasından haberdar edildiği halde duruşmaya iştirak etmeyen, katılma talebinde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan Sağlık Bakanlığının temyiz hakkı olmadığından vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/05/2012
NUMARASI: 2011/180 Esas, 2012/152 Karar
SUÇ: İhaleye fesat karıştırma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İhaleye fesat karıştırma suçundan zarar gören Maliye Hazinesi vekilinin 25/03/2013 havale tarihli dilekçeyle sanıklar hakkında verilen hükümleri temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin davaya katılmasına, kamu davasından haberdar edildiği halde duruşmaya iştirak etmeyen, katılma talebinde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan Sağlık Bakanlığının temyiz hakkı olmadığından vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.