Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9458 K.2014/11992
Özet: Cumhuriyet Başsavcılığı, ikinci derecedeki, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçunda mahkumiyet kararını, zarara uğrayanların şikayet ve kamu davasına katılma haklarını korumamış olmasından dolayı, tebligat noksanlığını gidererek belgeleri eklemeyi ve gerekirse temyize açık tutarak dava dosyasının mahallenin ilgili birimine yollanmasını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu, suçtan zarar görenden davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmasının gerektiği ancak dava konusu görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmüş olan ..., ..., ... ve..'ın kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla beyanlarının alındığı, CMK'nın 234. maddesindeki şikayet ve kamu davasına katılma haklarının hatırlatılmadığı ve davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulmadığı, dosyada adı geçen suçtan zarar görenlerin temyiz hakkını kullanabilmesi için, hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, hükmün bu kişilere tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek alınacak tebligat parçaları ile bunlara dair belgelerin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere, incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu, suçtan zarar görenden davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmasının gerektiği ancak dava konusu görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmüş olan ..., ..., ... ve..'ın kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla beyanlarının alındığı, CMK'nın 234. maddesindeki şikayet ve kamu davasına katılma haklarının hatırlatılmadığı ve davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulmadığı, dosyada adı geçen suçtan zarar görenlerin temyiz hakkını kullanabilmesi için, hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, hükmün bu kişilere tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek alınacak tebligat parçaları ile bunlara dair belgelerin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere, incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.