Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9393 K.2014/10991
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında sanığın açık kimlik bilgilerine yer verilmemesi suretiyle CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması mahallinde ikmali mümkün yazım eksikliği olarak görülmüş, hakaret suçunun, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru niteliğinde bulunmayıp ayrıca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi ve mükerrir olup, direnme eylemini hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ile birlikte birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştiren sanık hakkında TCK'nın 265/3, 43/2 ve 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında sanığın açık kimlik bilgilerine yer verilmemesi suretiyle CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması mahallinde ikmali mümkün yazım eksikliği olarak görülmüş, hakaret suçunun, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru niteliğinde bulunmayıp ayrıca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi ve mükerrir olup, direnme eylemini hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ile birlikte birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştiren sanık hakkında TCK'nın 265/3, 43/2 ve 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.