Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9263 K.2015/12009
Özet: Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 17/02/2012 tarihli ve 2011/157 sayılı kararında, ithamlaştırılan 257/2 ve 53/1 maddelerine göre ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu kabul etmemesa da, 257/1 maddesine kaçırma görüşüyle sanığın mahkumiyetini onamış, 53/5 maddesindeki hak yoksunluğunu reddetmiş ve temyiz itirazlarını bozan hükümle 321 ve 326/son maddeleri uyarınca kararını BOZULMAYA SONLANDI Rmıştır.
Tebliğname No: 5 - 2012/264190
MAHKEMESİ: Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/02/2012
NUMARASI: 2011/157 Esas, 2012/87 Karar
SUÇ: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Zonguldak Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın müştekinin ağabeyi ve tapu memurları hakkında Devrek C. Başsavcılığına şikayette bulunmama şeklinde oluşu kabul edilen eyleminin, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu düzenleyen TCK’nın 257/2. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 257/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Sanığın TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle yüklenen suçu işlediği anlaşılmasına rağmen, aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/02/2012
NUMARASI: 2011/157 Esas, 2012/87 Karar
SUÇ: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Zonguldak Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın müştekinin ağabeyi ve tapu memurları hakkında Devrek C. Başsavcılığına şikayette bulunmama şeklinde oluşu kabul edilen eyleminin, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu düzenleyen TCK’nın 257/2. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 257/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Sanığın TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle yüklenen suçu işlediği anlaşılmasına rağmen, aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.