Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9218 K.2014/4652
Özet: Mahalli mahkeme Ceza Cümleleri ve 237, 238 ve 260. maddeleriyle ilgili olarak, şikayetçi olan ve istinabe yoluyla beyanında katılma talebinde bulunan müşteğin, tebliğat eksikliği nedeniyle uzlaştırma yeri başvurusunun olmadığı sonucuna varılarak, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle Yargıtay C. Başsavcılığına karşı temyiz edilen dosyanın mahalline gönderilmesi kararı onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: CMK'nın 237, 238 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören, soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu beyan eden ve kovuşturma aşamasında istinabe yoluyla alınan beyanında kamu davasına katılma talebinde bulunmasına rağmen, bu talebiyle ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen müşteki ...'ın kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak, yokluğunda verilen hükümlerin tebliğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela hükmün müştekiye tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: CMK'nın 237, 238 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören, soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu beyan eden ve kovuşturma aşamasında istinabe yoluyla alınan beyanında kamu davasına katılma talebinde bulunmasına rağmen, bu talebiyle ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen müşteki ...'ın kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak, yokluğunda verilen hükümlerin tebliğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela hükmün müştekiye tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.