Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9153 K.2014/11099
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların direnme, tehdit, hakaret ve basit yaralama suçlamalarıyla ilgili verilen beraet kararının açıklanmasının geri bırakılması kararını, ilgili 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın kabil bulunduğunu belirterek reddedildikten sonra ONANMA Kta karara bağlayarak; hanimpınazarı bulmayan, taşlamanın tatbikiyle baskısız hâlen ceza verilmesine yer olmadığını hükümze karar vermek üzere.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, hakaret, basit yaralama
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraet, ceza verilmesine yer olmadığına İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar ... ve ... haklarında CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyizi mümkün olmayıp itirazının kabil bulunduğu, bu kararlara yönelik itirazların ise ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince reddedilerek karara bağlandığı anlaşılmakla incelemenin müşteki ...'in temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:15/02/2011 günlü duruşmada davaya müdahil olmak istemediğini beyan eden ve katılan sıfatı almayan müşteki ...'in hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla; gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair 04/01/2013 günlü ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen müştekinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraet, ceza verilmesine yer olmadığına İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar ... ve ... haklarında CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyizi mümkün olmayıp itirazının kabil bulunduğu, bu kararlara yönelik itirazların ise ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince reddedilerek karara bağlandığı anlaşılmakla incelemenin müşteki ...'in temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:15/02/2011 günlü duruşmada davaya müdahil olmak istemediğini beyan eden ve katılan sıfatı almayan müşteki ...'in hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla; gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair 04/01/2013 günlü ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen müştekinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.