Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9017 K.2014/10970
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleri nedeniyle TCK 265/5 ve 43/2 maddeleri çerçevesinde yargılanmasıdır; mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılmasını kabul etmiş, ancak yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması yerine sanıktan tahsil edilmesi kararını kanuna aykırı bulmuş ve CMK 324/4 maddesi gereği giderlerin kamuya bırakılmasına hüküm vererek kararın düzeltilmesini onaylamıştır.
Tebliğname No: 4 - 2011/239198
MAHKEMESİ: Oltu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/03/2011
NUMARASI: 2010/156 Esas, 2011/44 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan C.. K..'ın burunda kırık oluşacak şekilde yaralandığı anlaşıldığından TCK'nın 265/5. maddesi gereğince ayrıca kasten yaralama suçundan zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde işlem yapılması mümkün bulunmuş, sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında hükmedilen yargılama gideri miktarının CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olması nedeniyle kamu üzerinde bırakılması yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerine ilişkin bölümlerin çıkartılarak, yerine “CMK'nın 324/4. maddesi gereğince sanığın sarfına sebep olduğu yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Oltu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/03/2011
NUMARASI: 2010/156 Esas, 2011/44 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan C.. K..'ın burunda kırık oluşacak şekilde yaralandığı anlaşıldığından TCK'nın 265/5. maddesi gereğince ayrıca kasten yaralama suçundan zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde işlem yapılması mümkün bulunmuş, sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında hükmedilen yargılama gideri miktarının CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olması nedeniyle kamu üzerinde bırakılması yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerine ilişkin bölümlerin çıkartılarak, yerine “CMK'nın 324/4. maddesi gereğince sanığın sarfına sebep olduğu yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.