Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8698 K.2015/11831
Özet: (1) Tarım Kredi Kooperatifi müdürü N.. Y..’ın, kooperatif mallarını kendi mal edinmesiyle ilgili zimmet suçundan dolayı mahkemeye sunduğu temyiz başvurusu ve eksik inceleme iddiaları; (2) Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın zimmet suçunu kabul ederek cezasını belirledi ve kararın 5320 sayılı Kanun uyarınca bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 5 - 2013/141107
MAHKEMESİ: Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/03/2010
NUMARASI: 2009/224 Esas, 2010/42 Karar
SUÇ: Zimmet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
... Tarım Kredi Kooperatifi müdürü olan sanık N.. Y..'ın, 2005 yılı Eylül ayı içerisinde aldığı traktör kredisinin 9.300 TL'lik ilk taksidinin 600 TL'lik kısmının eksik olduğunu kendisine söyleyen katılan R.. K..'ya kalan miktarı seneye erteleyebileceğini ancak bazı belgelere imza atması gerektiğini söyleyerek imzalattığı 13/04/2005 tarihli 1.094.40 TL bedelli ve 1.144 TL bedelli iki adet kredi borç senetleri karşılığında ona 5.760 kg ve 5.720 kg kömür satılmış gibi işlem yapmak suretiyle gözetim ve muhafazası altında bulunan kooperatif mallarının bedellerini mal edinmesinden sonra kendisinden borcu ödemesinin talep edilmesi üzerine durumdan haberdar olan katılanın kooperatife başvurup şikayette bulunması üzerine ortaya çıktığı anlaşılan eylemlerinin kül halinde nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı gözetilip, sanığın aynı kooperatife karşı gerçekleştirdiği zimmet suçuna ilişkin olarak daha önce Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinde veya başka bir mahkemede yargılanıp yargılanmadığı araştırılıp, varsa söz konusu dosyanın getirtilmesi, suça konu eylemlerin teselsülü niteliğinde olup olmadığının araştırılması, gerekirse bu konuda bilirkişi görüşü de alınıp hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği nazara alınmadan eksik inceleme ve hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Adli para cezasına çevirme sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yargılama gideri olarak sanıktan tahsili gereken miktarın, CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, Hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/03/2010
NUMARASI: 2009/224 Esas, 2010/42 Karar
SUÇ: Zimmet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
... Tarım Kredi Kooperatifi müdürü olan sanık N.. Y..'ın, 2005 yılı Eylül ayı içerisinde aldığı traktör kredisinin 9.300 TL'lik ilk taksidinin 600 TL'lik kısmının eksik olduğunu kendisine söyleyen katılan R.. K..'ya kalan miktarı seneye erteleyebileceğini ancak bazı belgelere imza atması gerektiğini söyleyerek imzalattığı 13/04/2005 tarihli 1.094.40 TL bedelli ve 1.144 TL bedelli iki adet kredi borç senetleri karşılığında ona 5.760 kg ve 5.720 kg kömür satılmış gibi işlem yapmak suretiyle gözetim ve muhafazası altında bulunan kooperatif mallarının bedellerini mal edinmesinden sonra kendisinden borcu ödemesinin talep edilmesi üzerine durumdan haberdar olan katılanın kooperatife başvurup şikayette bulunması üzerine ortaya çıktığı anlaşılan eylemlerinin kül halinde nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı gözetilip, sanığın aynı kooperatife karşı gerçekleştirdiği zimmet suçuna ilişkin olarak daha önce Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinde veya başka bir mahkemede yargılanıp yargılanmadığı araştırılıp, varsa söz konusu dosyanın getirtilmesi, suça konu eylemlerin teselsülü niteliğinde olup olmadığının araştırılması, gerekirse bu konuda bilirkişi görüşü de alınıp hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği nazara alınmadan eksik inceleme ve hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Adli para cezasına çevirme sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yargılama gideri olarak sanıktan tahsili gereken miktarın, CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, Hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.