Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8624 K.2015/12374
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık A.. B., M.. B. ve diğerleri hakkında tefecilik suçundan verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerinin usul ve kanuna uygunluğu ile ilgili temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, beraat hükmünü onaylarken, mahkumiyet kararlarını 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde bozup, hatalı uygulamaları düzelterek yeniden onaylamaya karar verdi.
Tebliğname No: 5 - 2012/246278
MAHKEMESİ: Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/04/2012
NUMARASI: 2011/287 Esas, 2012/454 Karar
SUÇ: Tefecilik
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık A.. B.. hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar M.. B.. ve A.. B.. hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 241/1. maddesi yerine aynı Kanunun 245/1. maddesi yazılarak CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca, mahkum oldukları uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeksizin, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde, 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık M.. B.. ve sanık A.. B.. müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasındaki "245/1" ibaresinin "241/1" ve 53/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin cümlenin de "TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/04/2012
NUMARASI: 2011/287 Esas, 2012/454 Karar
SUÇ: Tefecilik
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık A.. B.. hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar M.. B.. ve A.. B.. hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 241/1. maddesi yerine aynı Kanunun 245/1. maddesi yazılarak CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca, mahkum oldukları uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeksizin, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde, 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık M.. B.. ve sanık A.. B.. müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasındaki "245/1" ibaresinin "241/1" ve 53/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin cümlenin de "TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.