‹ Ana sayfa
Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8475 K.2013/5571

Esas No: 2013/8475 · Karar No: 2013/5571 · Karar Tarihi: 22.05.2013
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların rüşvet alma suçundan mahkumiyetine ilişkin Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının (2004/328 ve 2004/394) 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleriyle uyuşmaması nedeniyle temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, 29/11/2012 tarihli onama kararını kaldırarak, sanıkların hapis cezasının “1 yıl 8 ay” yerine “1 yıl 1 ay 10 gün” olarak düzeltilmesini ve bu düzeltmenin onaylanmasını kararlaştırmıştır.
Rüşvet almak suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda, atılı suçtan mahkümiyetlerine dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/03/2009 gün, 2009/20 Esas, 2009/115 Karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafiilerin temyizi üzerine, Dairemizin 29/11/2012 gün ve 2010/9510 Esas, 2012/12265 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/05/2013 gün ve KD-2013/85375 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Daireye verilmekle incelendi;
Yargıtay C. Başsavcılığının itiraz sebepleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 29/11/2012 gün ve 2010/9510 Esas, 2012/12265 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sadece sanıklar müdafiince temyiz edilen Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/11/2004 gün 2002/328 Esas, 2004/394 sayılı Kararıyla sanıklara verilen 1 yıl 1 ay 10 gün ağır hapis cezası kazanılmış hak niteliğinde olup 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince bu cezadan daha ağır bir cezaya hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “1 yıl 8 ay ağır hapis” ibaresinin çıkarılarak bunun yerine “1 yıl 1 ay 10 gün hapis” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?