Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8293 K.2015/11464
Özet: Van 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/483 kararının Yasin’ın kimlik bilgileriyle fotokopi yaparak nüfus cüzdan belgesini imzalamalarına ilişkin “görevi kötüye kullanma” suçunu 5. Ceza Dairesi kararı ile 12/05/2015 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 5 - 2012/260559
MAHKEMESİ: Van 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/06/2012
NUMARASI: 2011/636 Esas, 2012/483 Karar
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan “mahalle muhtarı olan sanığın, Yasin 'ın kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle başkasına ait fotoğraf yapıştırarak düzenlenen nüfus cüzdan talep belgesini imzalamak” şeklindeki isnadın sübutu halinde 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 67/1. maddesinde yazılı suçu oluşturabileceği gözetilerek delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Van 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/06/2012
NUMARASI: 2011/636 Esas, 2012/483 Karar
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan “mahalle muhtarı olan sanığın, Yasin 'ın kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle başkasına ait fotoğraf yapıştırarak düzenlenen nüfus cüzdan talep belgesini imzalamak” şeklindeki isnadın sübutu halinde 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 67/1. maddesinde yazılı suçu oluşturabileceği gözetilerek delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.