Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8270 K.2015/11775
Özet: Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi, 2011/57 kararının temyiz isteğini 317. maddе kapsamında reddederek, 3628 sayılı Kanun 18. maddеviyle H. H. için katılma istemini yalnızca zimmet suçuyla sınırlı kabul etti, beraat hükmünün usulü uygun olduğunu belirterek ve katılan vekilin temyiz itirazını redden, kararını 21/05/2015 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
Tebliğname No: 5 - 2013/84294
MAHKEMESİ: Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/02/2011
NUMARASI: 2009/301 Esas, 2011/57 Karar
SUÇ: Zimmet (tüm sanıklar hakkında), görevi kötüye kullanma (İ.. K.. hakkında)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık İ.. K.. müdafiin, 31/03/2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 11/04/2011 günlü dilekçeyle temyiz ettiği, müşteki A.. Ö..'ün ise köy muhtarı ve azası olarak görev yapan sanıkların işlediği ileri sürülen zimmet ve görevi ihmal suçlarından doğrudan zarar görmesinin söz konusu olmadığı ve Köy Kanununun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince seçilerek köy tüzel kişiliğini de temsile yetkili kılınmadığı anlaşılmakla, CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin REDDİNE, CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan H.. H..nin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 28/01/2013 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "... H.. H.. avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye dayanılarak H.. H..nin katılma isteminin zimmet suçuyla sınırlı olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan H.. H.. vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/02/2011
NUMARASI: 2009/301 Esas, 2011/57 Karar
SUÇ: Zimmet (tüm sanıklar hakkında), görevi kötüye kullanma (İ.. K.. hakkında)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık İ.. K.. müdafiin, 31/03/2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 11/04/2011 günlü dilekçeyle temyiz ettiği, müşteki A.. Ö..'ün ise köy muhtarı ve azası olarak görev yapan sanıkların işlediği ileri sürülen zimmet ve görevi ihmal suçlarından doğrudan zarar görmesinin söz konusu olmadığı ve Köy Kanununun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince seçilerek köy tüzel kişiliğini de temsile yetkili kılınmadığı anlaşılmakla, CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin REDDİNE, CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan H.. H..nin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 28/01/2013 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "... H.. H.. avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye dayanılarak H.. H..nin katılma isteminin zimmet suçuyla sınırlı olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan H.. H.. vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.