Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7950 K.2014/11002
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamede yer verilen kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurma suçundan zamanaşımı süresi içinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi birlikte olacak şekilde, birden fazla kamu görevlisine karşı, hakaret suçunun ise alenen işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 265/3, 43/2 ve 125/4. maddelerinin uygulanmaması, ayrıca adli sicil kaydına göre 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunan sanık hakkında şartları oluşmamasına karşın aynı Yasanın 51. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamede yer verilen kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurma suçundan zamanaşımı süresi içinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi birlikte olacak şekilde, birden fazla kamu görevlisine karşı, hakaret suçunun ise alenen işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 265/3, 43/2 ve 125/4. maddelerinin uygulanmaması, ayrıca adli sicil kaydına göre 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunan sanık hakkında şartları oluşmamasına karşın aynı Yasanın 51. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.