Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7860 K.2015/10935
Özet: Uyuşmazlık, Acıpayam Belediye Başkanı’nın görevini kötüye kullanarak katılanın tapulu taşınmazına yol geçirme işlemiyle haksız elatmanın önlenmesi için yapılan müdahaleyi içeriyor; mahkeme, bu eylemin “hükmen hak sahiplerine teslim edilen taşınmaz mallara el koyma” suçunu oluşturduğunu ve görevi kötüye kullanma olarak hüküm konulmasının hatalı olduğunu belirledi. Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi, kararını bozarak sanığın cezasının iptalini ve yeniden yargılanmasını kararlaştırdı.
Tebliğname No: 4 - 2011/175469
MAHKEMESİ: Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/12/2010
NUMARASI: 2010/258 Esas, 2010/653 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK'nın 257. maddesi genel, tali ve tamamlayıcı bir hüküm olup görevi kötüye kullanma suçunun oluşumu için eylemin Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanmamış olması gerektiği, Acıpayam İlçesi .. Belediye Başkanı olarak görev yapan sanığın, katılanın tapulu taşınmazından kamulaştırma işlemi olmadan yol geçirmek suretiyle taşınmaza yapılan haksız elatmanın önlenmesine ilişkin Acıpayam Sulh Hukuk Mahkemesinin kesinleşmiş ilamı gereğince Acıpayam İcra Müdürlüğünce taşınmazın katılana tesliminden sonra Belediye'ye ait iş makineleriyle yeniden müdahale ederek yolu açtırması şeklinde sübuta eren eyleminin, aynı Kanunun 290/1. maddesinde düzenlenen “hükmen hak sahiplerine teslim edilen taşınmaz mallara el koyma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, atılı suç nedeniyle oluşan zarar somut olarak belirlenmeden, katılanın zararının giderilmediği şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/12/2010
NUMARASI: 2010/258 Esas, 2010/653 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK'nın 257. maddesi genel, tali ve tamamlayıcı bir hüküm olup görevi kötüye kullanma suçunun oluşumu için eylemin Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanmamış olması gerektiği, Acıpayam İlçesi .. Belediye Başkanı olarak görev yapan sanığın, katılanın tapulu taşınmazından kamulaştırma işlemi olmadan yol geçirmek suretiyle taşınmaza yapılan haksız elatmanın önlenmesine ilişkin Acıpayam Sulh Hukuk Mahkemesinin kesinleşmiş ilamı gereğince Acıpayam İcra Müdürlüğünce taşınmazın katılana tesliminden sonra Belediye'ye ait iş makineleriyle yeniden müdahale ederek yolu açtırması şeklinde sübuta eren eyleminin, aynı Kanunun 290/1. maddesinde düzenlenen “hükmen hak sahiplerine teslim edilen taşınmaz mallara el koyma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, atılı suç nedeniyle oluşan zarar somut olarak belirlenmeden, katılanın zararının giderilmediği şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.