Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7688 K.2014/10944
Özet: Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/1153 kararıyla sanığın 32/1 maddesine göre akıl hastası olduğunu belirterek hükmü bozdu; 321. madde uyarınca hükmün 32/1 ve 223/3‑a maddeleri ibaresi eklenerek düzeltilmesini ve 322. madde ile onaylanmasını, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırdı.
Tebliğname No: 5 - 2012/259454
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/07/2012
NUMARASI: 2011/539 Esas, 2012/1153 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Akıl hastası olan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken TCK'nın 32/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/3-a maddeleri yerine sadece TCK'nın 32/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle aynı Kanunun 230 ve 232/6. maddelerine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 2. bendindeki “TCK'nın 32/1. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK'nın 32/1 ve CMK'nın 223/3-a maddeleri” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/07/2012
NUMARASI: 2011/539 Esas, 2012/1153 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Akıl hastası olan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken TCK'nın 32/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/3-a maddeleri yerine sadece TCK'nın 32/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle aynı Kanunun 230 ve 232/6. maddelerine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 2. bendindeki “TCK'nın 32/1. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK'nın 32/1 ve CMK'nın 223/3-a maddeleri” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.