Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7529 K.2014/10852
Tebliğname No : 4 - 2011/171712
**MAHKEMESİ:** Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 26/01/2011
**NUMARASI:** 2010/634 Esas, 2011/39 KararSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaretİlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, olayın oluş şekli ve süresi, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın suçu sürdürmedeki ısrarlı tutumu gözönüne alınarak temel cezaların hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde takdirde hataya düşülerek ve denetime imkan verecek yeterli gerekçe gösterilmeden direnme suçunda alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, ayrıca her iki suçta aynı Yasanın 43. maddesi gereğince yapılan arttırımda gerekçe gösterilmeden alt sınırın aşılması,Hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,Adli emanetin 2009/702 sırasında kayıtlı suçta kullanılan bıçağın TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi gerektiğinin gözetilmemesi,Sanık hakkındaki Osmaniye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/03/2006 tarih ve 2005/769-69 E.-K. sayılı ilamın kesin nitelikte 652 TL adli para cezasına ilişkin olması karşısında tekerrüre esas teşkil etmeyeceğinin nazara alınmaması,Kanuna aykırı, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 26/01/2011
**NUMARASI:** 2010/634 Esas, 2011/39 KararSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaretİlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, olayın oluş şekli ve süresi, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın suçu sürdürmedeki ısrarlı tutumu gözönüne alınarak temel cezaların hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde takdirde hataya düşülerek ve denetime imkan verecek yeterli gerekçe gösterilmeden direnme suçunda alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, ayrıca her iki suçta aynı Yasanın 43. maddesi gereğince yapılan arttırımda gerekçe gösterilmeden alt sınırın aşılması,Hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,Adli emanetin 2009/702 sırasında kayıtlı suçta kullanılan bıçağın TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi gerektiğinin gözetilmemesi,Sanık hakkındaki Osmaniye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/03/2006 tarih ve 2005/769-69 E.-K. sayılı ilamın kesin nitelikte 652 TL adli para cezasına ilişkin olması karşısında tekerrüre esas teşkil etmeyeceğinin nazara alınmaması,Kanuna aykırı, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.