Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7482 K.2014/11710
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın görevini yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından hüküm getirilmesinin temyizinde, delillerin ve hukuki değerlendirmelerin eksikliğiyle ilgiliydi. Mahkeme, bu eksiklikleri dikkate alarak hem hakaret hem de görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararını bozdu ve sanığı beraat etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün incelemesinde ise;... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2006 tarihinde kesinleşen, 28/04/2006 tarih, 2005/660 Esas, 2006/325 sayılı Kararı ile verilen para cezasını ödememesi nedeniyle hakkında düzenlenen 17/08/2006 tarihli yakalama emrine istinaden yakalanan sanığın, ekip otosuna alındıktan sonra hakaret içeren sözlerle birlikte söylediği belirtilen "sizinle görüşeceğim" sözüyle müşteki, mağdur ve katılanların hangi görevini yaptırmamak için tehditte bulunduğu denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden ve eylemin bir bütün olarak hakaret kapsamında değerlendirilmesi hususu ile TCK'nın 106/1. maddesinde yer alan tehdit suçu tartışılmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün incelemesinde ise;... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2006 tarihinde kesinleşen, 28/04/2006 tarih, 2005/660 Esas, 2006/325 sayılı Kararı ile verilen para cezasını ödememesi nedeniyle hakkında düzenlenen 17/08/2006 tarihli yakalama emrine istinaden yakalanan sanığın, ekip otosuna alındıktan sonra hakaret içeren sözlerle birlikte söylediği belirtilen "sizinle görüşeceğim" sözüyle müşteki, mağdur ve katılanların hangi görevini yaptırmamak için tehditte bulunduğu denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden ve eylemin bir bütün olarak hakaret kapsamında değerlendirilmesi hususu ile TCK'nın 106/1. maddesinde yer alan tehdit suçu tartışılmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.