Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/744 K.2014/4794
Özet: Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi, basit zimmet suçunu işleyen sanığın idari soruşturma sırasında Konaklama ücretlerini kayıtlara intikal ettirmeyip mal edinerek nitelikli zimmet yapması nedeniyle hiyli davranışlarda bulunduğunu ve söz konusu suçun cezasının 5237 sayılı TCK’nın 247/2. maddesiyle artırılmasının gereğince göz önünde bulundurulmadığını gözden geçirerek, karşı temyiz bulunmadığı takdirde sanığın temyiz itirazlarını reddederek usul ve kanuna uygun hükmü 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
Tebliğname No: 5 - 2012/159648
MAHKEMESİ: Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/09/2011
NUMARASI: 2011/91 Esas, 2011/150 Karar SUÇ: Basit zimmet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş ve kabule göre Karayazı Öğretmenevi Müdür Vekili olan sanığın diğer zimmetleri yanında öğretmenevinde konaklayanlardan tahsil ettiği bir kısım yatak ücretlerini kayıtlara intikal ettirmeyip mal edindiği, yapılan ihbar üzerine başlatılan idari soruşturma sırasında burada ücretini ödeyerek kalan kamu görevlilerinin beyanlarıyla ve daire dışı araştırmayla anılan fiillerinin belirlenebildiği, tahsilatlara makbuz düzenlemeyerek ve kurum kayıtlarında göstermeyerek zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarda bulunduğu ve bu suretle nitelikli zimmet suçunu işlediği nazara alınarak cezasının 5237 sayılı TCK'nın 247/2. maddesiyle artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/09/2011
NUMARASI: 2011/91 Esas, 2011/150 Karar SUÇ: Basit zimmet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş ve kabule göre Karayazı Öğretmenevi Müdür Vekili olan sanığın diğer zimmetleri yanında öğretmenevinde konaklayanlardan tahsil ettiği bir kısım yatak ücretlerini kayıtlara intikal ettirmeyip mal edindiği, yapılan ihbar üzerine başlatılan idari soruşturma sırasında burada ücretini ödeyerek kalan kamu görevlilerinin beyanlarıyla ve daire dışı araştırmayla anılan fiillerinin belirlenebildiği, tahsilatlara makbuz düzenlemeyerek ve kurum kayıtlarında göstermeyerek zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarda bulunduğu ve bu suretle nitelikli zimmet suçunu işlediği nazara alınarak cezasının 5237 sayılı TCK'nın 247/2. maddesiyle artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.