Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4178 K.2014/13379
Özet: Mahkemeye dosyayı inceleyerek, TCK 247/1, 43/1, 248/2 maddelerinin uygulanmasının sağlanmadığını fakat 61/4-5 maddesine aykırı davranışın sonuca etkili olmadığı sonucuna vararak, yalnızca basit zimmetten hüküm koymayı ve hak yoksunluğuna hükmü atlamayı kabul etti, temyiz sorununun olmadığını belirterek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: TCK'nın 247/1, 43/1, 248/2. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 61/4-5. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili bulunmamış, zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlenen ve ödeme yapan kişilerin dinlenilmesi sonucu, daire dışı araştırmalarla mahiyeti ve miktarı ortaya çıkarılabilen eylemlerin zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu nazara alınmadan, sadece basit zimmetten hüküm kurulması ve TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: TCK'nın 247/1, 43/1, 248/2. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 61/4-5. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili bulunmamış, zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlenen ve ödeme yapan kişilerin dinlenilmesi sonucu, daire dışı araştırmalarla mahiyeti ve miktarı ortaya çıkarılabilen eylemlerin zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu nazara alınmadan, sadece basit zimmetten hüküm kurulması ve TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.