Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7280 K.2014/10483
Özet: Tunceli Asliye Ceza Mahkemesi, 2010/86 Davada, sanığın önceki cezai kaydını ve ailenin sosyal durumunu dikkate almadan O. Dilek'in 52. ve 62. maddesiyle cezalandırılmasına karar vererek 321. maddesi uyarınca kararı bozdu.
Tebliğname No: 4 - 2011/186669
MAHKEMESİ: Tunceli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/01/2011
NUMARASI: 2010/86 Esas, 2011/13 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın yargılama sürecindeki davranışları, şahsi ve sosyal durumu olumlu değerlendirilerek hakkında TCK'nın 62 ve 51. maddeleri uygulanmasına karşın, adli sicil kaydında bulunan ilama konu saldırgan sarhoşluk eyleminin 5237 sayılı TCK'da suç olarak düzenlenmeyip idari yaptırım gerektiren kabahat niteliğine dönüştürüldüğü de gözetilmeksizin, sabıkalı olması şeklindeki yetersiz gerekçeyle, hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tunceli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/01/2011
NUMARASI: 2010/86 Esas, 2011/13 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın yargılama sürecindeki davranışları, şahsi ve sosyal durumu olumlu değerlendirilerek hakkında TCK'nın 62 ve 51. maddeleri uygulanmasına karşın, adli sicil kaydında bulunan ilama konu saldırgan sarhoşluk eyleminin 5237 sayılı TCK'da suç olarak düzenlenmeyip idari yaptırım gerektiren kabahat niteliğine dönüştürüldüğü de gözetilmeksizin, sabıkalı olması şeklindeki yetersiz gerekçeyle, hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.