Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7277 K.2014/11201
Özet: İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi, 27/12/2010 tarihinde 2009/1355 esasıyla 2010/756 kararı, Görevi yaptırmamak için direnme suçundaki adli para cezasının tekerrüre esas olamayacağını gözetmeden karar vermiş, ancak 5320 sayılı Kanun ve CMUK 321. maddesini dikkate alarak kararını “bozmuş” ve ilgili maddeler 6 ve 11'i “düzeltmiş, onamış” ve yeni kararını 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle vermiş.
Tebliğname No: 4 - 2011/184366
MAHKEMESİ: İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2010
NUMARASI: 2009/1355 Esas, 2010/756 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen aynı Kanunun 43/2. maddesinin tatbik edilmemesi aleyhe temyiz bulunmadğından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/09/2007 gün ve 2007/380 Esas 2007/909 Karar sayılı ilamında yer alan kesin nitelikteki adli para cezasının tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının tekerrür uygulamasına ilişkin 6 ve 11 no'lu bendlerinin tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2010
NUMARASI: 2009/1355 Esas, 2010/756 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen aynı Kanunun 43/2. maddesinin tatbik edilmemesi aleyhe temyiz bulunmadğından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/09/2007 gün ve 2007/380 Esas 2007/909 Karar sayılı ilamında yer alan kesin nitelikteki adli para cezasının tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının tekerrür uygulamasına ilişkin 6 ve 11 no'lu bendlerinin tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.