Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7263 K.2014/10643
Tebliğname No: 4 - 2011/181203
MAHKEMESİ: Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/02/2011
NUMARASI: 2010/461 Esas, 2011/35 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde polis memuru olan müşteki T.. G..'in resmi elbiseli olarak evine giderken cadde üzerinde sanığın da içinde bulunduğu araçta iki şahsın kavga ettiğini görmesi üzerine olaya müdahalede bulunduğu, buna sinirlenen sanığın müştekiye hakaret ettiği, durumun polis merkezine bildirilmesi üzerine müştekiler A.. T.. ve K.. B..'in olay yerine geldikleri, işlem yapmak üzere karakola davet edilen sanığın müşteki Tancoşkun'a hakaretlerine devam edip "sana gününü göstereceğim" şeklinde sözlerle tehdit ettiği, uyarılması üzerine de bu kez de Ali ve Kemal'e yönelik hakaretlerde bulunduğu anlaşılan olayda, öncelikle olay yerine sonradan gelen polis memurlarına hakaret edip karakola gelmeyeceğini söyleyen sanığın bu kişilere karşı cebir ve tehdit eylemi olup olmadığının belirlenmesinden sonra varsa eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarını oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde dört ayrı mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/02/2011
NUMARASI: 2010/461 Esas, 2011/35 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde polis memuru olan müşteki T.. G..'in resmi elbiseli olarak evine giderken cadde üzerinde sanığın da içinde bulunduğu araçta iki şahsın kavga ettiğini görmesi üzerine olaya müdahalede bulunduğu, buna sinirlenen sanığın müştekiye hakaret ettiği, durumun polis merkezine bildirilmesi üzerine müştekiler A.. T.. ve K.. B..'in olay yerine geldikleri, işlem yapmak üzere karakola davet edilen sanığın müşteki Tancoşkun'a hakaretlerine devam edip "sana gününü göstereceğim" şeklinde sözlerle tehdit ettiği, uyarılması üzerine de bu kez de Ali ve Kemal'e yönelik hakaretlerde bulunduğu anlaşılan olayda, öncelikle olay yerine sonradan gelen polis memurlarına hakaret edip karakola gelmeyeceğini söyleyen sanığın bu kişilere karşı cebir ve tehdit eylemi olup olmadığının belirlenmesinden sonra varsa eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarını oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde dört ayrı mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.