Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7230 K.2014/11127
Özet: Uyuşmazlık, sanığın görevini yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından hüküm konulmasıdır; mahkeme, hakaret suçundaki cezayı TCK 61/8 maddesine uygun olarak düzelterek “1 yıl adli para”dan “365 gün”e, “1 yıl 2 ay adli para”dan “425 gün”e vb. değişiklikler yaparak hükmü bozmamış, ancak hakaret suçundaki cezayı kanuna uygun şekilde yeniden hesaplayarak düzeltmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2011/174207
MAHKEMESİ: İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2011
NUMARASI: 2010/420 Esas, 2011/165 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın sarfettiği tehdit sözleri de dikkate alındığında görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği anlaşılmasına rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Kamu görevlisine hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 61/8. maddesi uyarınca cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin gün esası üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeyerek ve kabule göre de hesaplama hatasına düşülerek fazla ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hakaret suçundan kurulan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “1 yıl adli para”, “1 yıl 2 ay adli para”, “1 yıl 5 ay 15 gün adli para”, “1 yıl 2 ay 22 gün adli para” ve “8.940 TL” ibarelerinin sırasıyla “365 gün”, “425 gün”, “531 gün”, “442 gün” ve “8.840 TL” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK, eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan görevi yaptırmamak için kurulan hükmün ise doğrudan ONANMASINA, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2011
NUMARASI: 2010/420 Esas, 2011/165 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın sarfettiği tehdit sözleri de dikkate alındığında görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği anlaşılmasına rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Kamu görevlisine hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 61/8. maddesi uyarınca cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin gün esası üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeyerek ve kabule göre de hesaplama hatasına düşülerek fazla ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hakaret suçundan kurulan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “1 yıl adli para”, “1 yıl 2 ay adli para”, “1 yıl 5 ay 15 gün adli para”, “1 yıl 2 ay 22 gün adli para” ve “8.940 TL” ibarelerinin sırasıyla “365 gün”, “425 gün”, “531 gün”, “442 gün” ve “8.840 TL” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK, eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan görevi yaptırmamak için kurulan hükmün ise doğrudan ONANMASINA, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.