Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7183 K.2015/9099
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların tefecilik suçundan dolayı mahkemece verilen hükümlerdeki eksiklikler ve yasal prosedürlerin ihlali üzerine temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, Yargıtay kararlarını göz önünde bulundurarak, ilgili hüküm fıkralarını tamamen kaldırıp diğer usul ve kanuna uygun bölümleri düzelterek 01/04/2015 tarihli oybirliğiyle karar vererek kararı bozup yeniden düzenledi.
Tebliğname No: 4 - 2011/102940
MAHKEMESİ: Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/10/2010
NUMARASI: 2008/377 Esas, 2010/304 Karar
SUÇ: Tefecilik
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre koşullu salıverilmesine karar verilen sanıklar A.. K.. ve S.. K.. hakkında CGİK'nın 107/15 gereğince mahallinde işlem yapılması için ihbarda bulunulması giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş, mükerrir olan ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verdiği anlaşılan adı geçen sanıklar hakkında TCK'nın 58/5-6, 43/1. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve hükümde sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin miktarının gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 324/2. maddesine muhalefet edilmesi hususları, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/12/2008 gün ve 2008/146-235 sayılı Kararı nazara alındığında tefecilik suçunda ancak el konulmuş olması halinde bu suçun konusunu oluşturan değer niteliğindeki ana paranın TCK'nın 55/1. maddesi uyarınca müsadere edilebileceği, ödünç olarak verilen para nedeniyle elde edilen kazancın zarar gören konumundaki gerçek kişiye, vergi kaybı karşılığının ise Hazineye iade edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların ve sanık A.. K.. müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarındaki müsadereye ilişkin bölümlerin tümüyle çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/10/2010
NUMARASI: 2008/377 Esas, 2010/304 Karar
SUÇ: Tefecilik
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre koşullu salıverilmesine karar verilen sanıklar A.. K.. ve S.. K.. hakkında CGİK'nın 107/15 gereğince mahallinde işlem yapılması için ihbarda bulunulması giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş, mükerrir olan ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verdiği anlaşılan adı geçen sanıklar hakkında TCK'nın 58/5-6, 43/1. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve hükümde sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin miktarının gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 324/2. maddesine muhalefet edilmesi hususları, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/12/2008 gün ve 2008/146-235 sayılı Kararı nazara alındığında tefecilik suçunda ancak el konulmuş olması halinde bu suçun konusunu oluşturan değer niteliğindeki ana paranın TCK'nın 55/1. maddesi uyarınca müsadere edilebileceği, ödünç olarak verilen para nedeniyle elde edilen kazancın zarar gören konumundaki gerçek kişiye, vergi kaybı karşılığının ise Hazineye iade edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların ve sanık A.. K.. müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarındaki müsadereye ilişkin bölümlerin tümüyle çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.