Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6251 K.2014/10806
Özet: Uyuşmazlık, TASİŞ Şube Müdürü olarak görev yapan sanığın, el konulan cep telefonlarının tasfiye işlemlerini durdurma emrine rağmen satış yaparak görevi kötüye kullanması iddiasına dayanmaktadır. Mahkeme, bu suçun unsurlarının oluştuğunu kabul ederek, sanığa hüküm yerine beraat kararı vermiş ve kararını 5320 sayılı Kanun uyarınca bozmuştur.
Tebliğname No: 5 - 2012/226790
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. (Kadıköy 2.) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/06/2012
NUMARASI: 2011/951 Esas, 2012/1527 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: E.. Tasfiye İşletmeleri (TASİŞ) Şube Müdürü olarak görev yapan sanığın, Atatürk Havalimanı Gümrük Müdürlüğünce teknik mevzuata uygun olmaması nedeniyle el konularak 25/07/2007 tarihinde M.. antreposuna teslim edilip, 06/02/2009 tarihinde tespit ve tahakkuk evrakları düzenlenerek bu antrepodan görev yaptığı kuruma teslim edilen 100 adet cep telefonuyla ilgili olarak başkanı olduğu komisyonun 27/02/2009 tarihinde satış kararı verilmesinden sonra 03/04/2009 tarihinde A..Gümrük Müdürlüğünce, bahse konu telefonların soruşturma konusu olduğu, soruşturma tamamlanıncaya kadar tasfiyeye tabi tutulmaması gerektiği belirtilerek tasfiye işlemlerinin durdurulması ve eşyaların muhafaza altına alınmasının istenilmesine ve soruşturmaya konu olduğu belirtilen eşyalara ilişkin davaya konu bilgi ve belgelerin gönderilmesine dair 06/04/2009 tarihli yazıya da, eşyaların soruşturmaya konu olduğu belirtilerek tasfiyesinin yapılmaması yönünde cevap verilmesine rağmen, işlemleri durdurmayarak 08/04/2009, 09/04/2009, 10/09/2009 ve 11/04/2009 tarihlerinde satışını gerçekleştirdiği, bu suretle cep telefonlarının sahibi şirketin mağduriyetine neden olduğu anlaşılmakla; atılı görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. (Kadıköy 2.) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/06/2012
NUMARASI: 2011/951 Esas, 2012/1527 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: E.. Tasfiye İşletmeleri (TASİŞ) Şube Müdürü olarak görev yapan sanığın, Atatürk Havalimanı Gümrük Müdürlüğünce teknik mevzuata uygun olmaması nedeniyle el konularak 25/07/2007 tarihinde M.. antreposuna teslim edilip, 06/02/2009 tarihinde tespit ve tahakkuk evrakları düzenlenerek bu antrepodan görev yaptığı kuruma teslim edilen 100 adet cep telefonuyla ilgili olarak başkanı olduğu komisyonun 27/02/2009 tarihinde satış kararı verilmesinden sonra 03/04/2009 tarihinde A..Gümrük Müdürlüğünce, bahse konu telefonların soruşturma konusu olduğu, soruşturma tamamlanıncaya kadar tasfiyeye tabi tutulmaması gerektiği belirtilerek tasfiye işlemlerinin durdurulması ve eşyaların muhafaza altına alınmasının istenilmesine ve soruşturmaya konu olduğu belirtilen eşyalara ilişkin davaya konu bilgi ve belgelerin gönderilmesine dair 06/04/2009 tarihli yazıya da, eşyaların soruşturmaya konu olduğu belirtilerek tasfiyesinin yapılmaması yönünde cevap verilmesine rağmen, işlemleri durdurmayarak 08/04/2009, 09/04/2009, 10/09/2009 ve 11/04/2009 tarihlerinde satışını gerçekleştirdiği, bu suretle cep telefonlarının sahibi şirketin mağduriyetine neden olduğu anlaşılmakla; atılı görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.