Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5632 K.2014/10148
Özet: Mahkemeye sunulan deliller ışığında, sanığın hakaret ve tehdit içeren davranışlarının “görevi yaptırmamak için direnme” suçunun unsurlarını oluşturduğu ancak bu eylemlerin tek suçtan TCK'nın 265/1 maddesiyle hüküm kurulması ve tazminatın artırım yapılmaması hususunda hatalı nitelendirme nedeniyle, mahkeme bu hatayı önleyerek temyiz itirazını reddetti ve kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü; Sanığın mahkemece de sabit görülen hakaret yanında tehdit ve cebir içeren davranışlarla görevin yapılmasına engel olma özelliği taşıyan eyleminin, hakaretin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olmaması nedeniyle TCK'nın 265/1 ve 125/3-a maddelerine uyan görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarını oluşturmasına rağmen, hatalı nitelendirme yapılarak tek suçtan TCK'nın 265/1. maddesiyle hüküm kurulması ve direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü; Sanığın mahkemece de sabit görülen hakaret yanında tehdit ve cebir içeren davranışlarla görevin yapılmasına engel olma özelliği taşıyan eyleminin, hakaretin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olmaması nedeniyle TCK'nın 265/1 ve 125/3-a maddelerine uyan görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarını oluşturmasına rağmen, hatalı nitelendirme yapılarak tek suçtan TCK'nın 265/1. maddesiyle hüküm kurulması ve direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.