Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5595 K.2014/10187
Özet: Uyuşmazlık, sanığın TCK’nın 43/2 ve 58/6‑7 maddelerine göre ceza uygulamasına ilişkin itirazlarıyla ilgiliydi; mahkeme, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas kararların dikkate alınmaması nedeniyle verilen 543 TL para cezasını ve mükerrer hüküm getirilmesini düzeltmek için CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmü bozdu. Sonuç olarak mahkeme, sanığın mükerrer hükmünü kaldırarak yerine tekerrüre esas olmayan yeni bir hüküm koydu ve ilgili para cezasını yeniden belirleyerek kararın düzeltilmesini onayladı.
Tebliğname No: 4 - 2011/148046
MAHKEMESİ: İnegöl (Kapatılan) 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/01/2011
NUMARASI: 2009/440 Esas, 2011/1 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın sadece katılan E.. O..'a karşı cebir kullandığı anlaşılmakla TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmasına dair tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan İnegöl Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/724 Esas, 2004/985 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden doğrudan verilen 543 TL adli para cezasını içeren ve tekerrüre esas teşkil etmeyen Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/04/2007 tarih ve 2005/225 Esas, 2007/134 Karar sayılı ilamı nedeniyle TCK'nın 58/6-7 maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 07/06/2011 gün ve 2011/9-88 Esas, 2011/116 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, tekerrüre esas olmayacak nitelikte başka bir hükümlülüğün tekerrüre esas alınması durumunda, yanılgı nedeniyle hükümde gösterilen ve tekerrüre esas olmayan ilamın hükümden çıkartılıp, yerine tekerrüre esas nitelikte diğer ilam yazılmak suretiyle hükmün düzeltilebileceği, ancak 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesinin gözetilmesi gerektiği anlaşılmakla; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Sanığın İnegöl Sulh Ceza Mahkemesinin 20/12/2004 gün ve 2003/724 Esas, 2004/985 Karar sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/04/2007 tarih ve 2005/225 Esas, 2007/134 Karar sayılı ilamına konu olan 543 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İnegöl (Kapatılan) 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/01/2011
NUMARASI: 2009/440 Esas, 2011/1 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın sadece katılan E.. O..'a karşı cebir kullandığı anlaşılmakla TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmasına dair tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan İnegöl Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/724 Esas, 2004/985 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden doğrudan verilen 543 TL adli para cezasını içeren ve tekerrüre esas teşkil etmeyen Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/04/2007 tarih ve 2005/225 Esas, 2007/134 Karar sayılı ilamı nedeniyle TCK'nın 58/6-7 maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 07/06/2011 gün ve 2011/9-88 Esas, 2011/116 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, tekerrüre esas olmayacak nitelikte başka bir hükümlülüğün tekerrüre esas alınması durumunda, yanılgı nedeniyle hükümde gösterilen ve tekerrüre esas olmayan ilamın hükümden çıkartılıp, yerine tekerrüre esas nitelikte diğer ilam yazılmak suretiyle hükmün düzeltilebileceği, ancak 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesinin gözetilmesi gerektiği anlaşılmakla; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Sanığın İnegöl Sulh Ceza Mahkemesinin 20/12/2004 gün ve 2003/724 Esas, 2004/985 Karar sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/04/2007 tarih ve 2005/225 Esas, 2007/134 Karar sayılı ilamına konu olan 543 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.