Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5482 K.2014/10094
Özet: Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 16/11/2011 tarihli kararıyla, tefecilik suçundaki katılma talebini kabul eden ve yargılama sürecinde eksik inceleme sebebiyle yazılı beraet kararı veren hükmün 5320 sayılı Kanun ve CMUK 321. madde uyarınca 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle bozmaktadır.
Tebliğname No: 5 - 2013/13344
MAHKEMESİ: Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/11/2011
NUMARASI: 2009/1096 Esas, 2011/2009 Karar SUÇ: Tefecilik İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre tefecilik suçunda katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan M. Ö..'ın yargılama sırasında katılma talebinde bulunduğu, ancak mahkemece bu konuda bir karar verilmediği, hükmün temyizine yönelik dilekçesinde yer alan irade beyanı karşısında, aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ve katılan arasında 07/11/2008 tarihinde yapılan medikal şirket kurulmasına yönelik sözleşmede tanık olarak imzası bulunan Şükrü Sağlam ile sanığın beyanında bildirdiği B.. A.. dinlenip, yargılama safhasında vefat etmesi nedeniyle dinlenemeyen tanık A.. Ş..'in soruşturma beyanı değerlendirilerek, sanığın tefecilik yapıp yapmadığına dair kolluk marifetiyle araştırma yaptırılmasından ve gerektiğinde ilgili vergi dairesine yazı yazılarak bu konuda vergi inceleme raporu düzenlettirilmesinden sonra oluşacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/11/2011
NUMARASI: 2009/1096 Esas, 2011/2009 Karar SUÇ: Tefecilik İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre tefecilik suçunda katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan M. Ö..'ın yargılama sırasında katılma talebinde bulunduğu, ancak mahkemece bu konuda bir karar verilmediği, hükmün temyizine yönelik dilekçesinde yer alan irade beyanı karşısında, aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ve katılan arasında 07/11/2008 tarihinde yapılan medikal şirket kurulmasına yönelik sözleşmede tanık olarak imzası bulunan Şükrü Sağlam ile sanığın beyanında bildirdiği B.. A.. dinlenip, yargılama safhasında vefat etmesi nedeniyle dinlenemeyen tanık A.. Ş..'in soruşturma beyanı değerlendirilerek, sanığın tefecilik yapıp yapmadığına dair kolluk marifetiyle araştırma yaptırılmasından ve gerektiğinde ilgili vergi dairesine yazı yazılarak bu konuda vergi inceleme raporu düzenlettirilmesinden sonra oluşacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.