Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5383 K.2014/9833
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık Memet’in hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezasının yasal asgari hadeden fazla belirlenmesi ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı sanık Ahmet’e verilen adli para cezasının kanuna aykırı olarak yüksek tutulmasıdır. (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde bu hükümlerin bozulmasına karar vererek, Memet’in adli para cezasını 5 güne indirdi, Ahmet’in adli para cezasını 450 TL’ye düşürdü ve ilgili hükümlerin düzeltilip onaylanmasını emredmiştir.
Tebliğname No: 5 - 2013/76378
MAHKEMESİ: Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/06/2012
NUMARASI: 2006/41 Esas, 2012/238 Karar SUÇ: Tefecilik (sanık Memet hakkında), 6136 sayılı Yasaya muhalefet (sanık Ahmet hakkında) İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık Ahmet'in gerekçeli karar başlığındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak mahallince düzeltilmesi olanaklı olduğundan, hapis cezalarının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1,2,3. maddesinde yer alan güvenlik tedbirlerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, cezanın asgari hadden belirtildiği ifade edilip tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanık Memet hakkında fazla ceza tayini ve suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık Ahmet lehine hükümler içeren 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde uyarınca gün para cezası belirlenerek fazla adli para cezası tayini, kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca sanık Ahmet hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümdeki adli para cezasına ilişkin kısımların çıkarılması ve adli para cezasının 450 TL olarak belirlenmesi ve sanık Memet hakkında TCK'nın 241. madde uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 200 günün 5 güne ve aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca hükmolunan 4.000 TL adli para cezasının 100 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/06/2012
NUMARASI: 2006/41 Esas, 2012/238 Karar SUÇ: Tefecilik (sanık Memet hakkında), 6136 sayılı Yasaya muhalefet (sanık Ahmet hakkında) İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık Ahmet'in gerekçeli karar başlığındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak mahallince düzeltilmesi olanaklı olduğundan, hapis cezalarının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1,2,3. maddesinde yer alan güvenlik tedbirlerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, cezanın asgari hadden belirtildiği ifade edilip tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanık Memet hakkında fazla ceza tayini ve suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık Ahmet lehine hükümler içeren 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde uyarınca gün para cezası belirlenerek fazla adli para cezası tayini, kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca sanık Ahmet hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümdeki adli para cezasına ilişkin kısımların çıkarılması ve adli para cezasının 450 TL olarak belirlenmesi ve sanık Memet hakkında TCK'nın 241. madde uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 200 günün 5 güne ve aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca hükmolunan 4.000 TL adli para cezasının 100 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.