Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5020 K.2014/9984
Özet: Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 29/06/2010 tarihli kararında, A., T. ve Y. G. haklarında verilen hükümlere ilişkin temyizden ve bozma kararı alırken, K. G. üzerinde yapılan hükmün hukuki değerden yoksun olduğunu tespit ederek, 21/05/2005 tarihli görevli memura mukavemet suçunun zamanaşımı nedeniyle kalıcı haksızlıkla 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanun hükümleri uyarınca, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, bu sanıkların açılan davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve ilgili kararların bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 4 - 2010/334156
MAHKEMESİ: Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/06/2010
NUMARASI: 2010/306 Esas, 2010/542 Karar SUÇ: Görevli memura mukavemet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar hakkında verilen 10/04/2007 günlü kararın, sadece A.. T.. ve Y.. G.. tarafından temyiz edildiği, K.. G.. hakkındaki hükmün ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, iki sanıkla ilgili temyiz ve bozma kararı üzerine bu sanık hakkında da duruşma açılarak verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu, kabule göre de bu sanığın 29/06/2010 günü yüzüne karşı verilen hükmü CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 23/07/2010 havale tarihli dilekçesiyle temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin sanıklar A.. T.. ve Y.. G.. hakkındaki hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklara isnat olunan görevli memura mukavemet suçunun 765 sayılı TCK'nın 258. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına nazaran aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 21/05/2005 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususta bir karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/06/2010
NUMARASI: 2010/306 Esas, 2010/542 Karar SUÇ: Görevli memura mukavemet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar hakkında verilen 10/04/2007 günlü kararın, sadece A.. T.. ve Y.. G.. tarafından temyiz edildiği, K.. G.. hakkındaki hükmün ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, iki sanıkla ilgili temyiz ve bozma kararı üzerine bu sanık hakkında da duruşma açılarak verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu, kabule göre de bu sanığın 29/06/2010 günü yüzüne karşı verilen hükmü CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 23/07/2010 havale tarihli dilekçesiyle temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin sanıklar A.. T.. ve Y.. G.. hakkındaki hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklara isnat olunan görevli memura mukavemet suçunun 765 sayılı TCK'nın 258. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına nazaran aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 21/05/2005 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususta bir karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.