Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4894 K.2014/10048
Özet: Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 30/11/2010 tarihli 2010/96/510 kararında, avukat Sanığın 09/03/2005 tarihli bir belge ile Türkiye Barosu kayıtlı avukat ve yeminli vekili sıfatıyla borçlu tarafına zarar vererek görevini kötüye kullanmak suçunu işlediğini kabul ettiği halde, 765/240 ve 102/4 ile 104/2 maddelerine göre beş yıllık 7/2, 5320/8/1 maddelerine göre yedi yıl altı aylık zamanaşımı süresinin ötesinde gerçekleştiğini tespit ederek kararını bozmayı, ancak yeniden yargılama gerektirmediği için o sorunu 223/8 ve 5271/322/1 maddelerinden yola çıkarak kamu davasını zamanaşımı nedeniyle düşmeye karar verdi.
Tebliğname No: 4 - 2011/101088
MAHKEMESİ: Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/11/2010
NUMARASI: 2010/96 Esas, 2010/510 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Antalya Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, katılan vekili sıfatıyla borçlu aleyhine yürüttüğü icra takibine konu olan alacağı katılan Mehmet'den 09/03/2005 tarihli belgeyle temlik alarak 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 47. maddesine aykırı davranmak suretiyle görevini kötüye kullanmak suçunu işlediği iddia olunan olayda; Sanığa yüklenen suçun 765 sayılı TCK'nın 240. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen beş yıl ve yedi yıl altı aylık asli ve ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, 09/03/2005 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında durma süreleri de eklendiğinde bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/11/2010
NUMARASI: 2010/96 Esas, 2010/510 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Antalya Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, katılan vekili sıfatıyla borçlu aleyhine yürüttüğü icra takibine konu olan alacağı katılan Mehmet'den 09/03/2005 tarihli belgeyle temlik alarak 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 47. maddesine aykırı davranmak suretiyle görevini kötüye kullanmak suçunu işlediği iddia olunan olayda; Sanığa yüklenen suçun 765 sayılı TCK'nın 240. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen beş yıl ve yedi yıl altı aylık asli ve ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, 09/03/2005 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında durma süreleri de eklendiğinde bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.