Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4832 K.2014/9517
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kamu görevini usulsüz üstlenmesi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağıydı. Mahkeme, TCK 58/5 maddesi uyarınca tekerrürün geçerli olmadığını belirterek, hükmü bozup aynı kanunun 322. maddesine dayanarak düzeltilmiş ve onaylanmış bir karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Kamu görevini usulsüz üstlenme
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın tekerrüre esas teşkil eden ve en ağır cezayı içeren.... Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2002 tarih ve 2002/89-347 Esas ve Karar sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak, TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca sanığın 18 yaşını doldurmadan önceki döneme ait suçtan kaynaklanan sabıkası nedeniyle hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin bentlerin tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın tekerrüre esas teşkil eden ve en ağır cezayı içeren.... Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2002 tarih ve 2002/89-347 Esas ve Karar sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak, TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca sanığın 18 yaşını doldurmadan önceki döneme ait suçtan kaynaklanan sabıkası nedeniyle hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin bentlerin tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.