Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4710 K.2014/6108
Özet: Uyuşmazlık konusu, iddianamedeki “muhafaza görevini kötüye kullanma” suçunun yanlış sevk maddeleriyle (5237 sayılı TCK’nın 257/1, 43/1 ve 53. maddeleri) mahkemeye sevk edilmesiydi; Mahkeme, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ve Ceza Daireleri Başkanları Kurulu kararlarına dayanarak, suçun gerçek vasfını iddianame metninde belirtilen “muhafaza görevini kötüye kullanma” olarak tanımlayıp, dosyanın ilgili daireye (9. Ceza Dairesi) gönderilmesine ve görevsizliğin düzeltilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü:2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Ayrıca “Tavsif”'in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün 2009/7-7, 15/07/2009 gün 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri Kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatını ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir. İddianamelerin içeriklerine göre özetle “10/10/2007 ve 09/01/2008 tarihlerinde haczedilip muhafaza altına alınan menkulleri, yediemin sıfatıyla resmen teslim alan ..., İcra Müdürlüğü'nün izin ve bilgisi olmadan, ... ile birlikte işbirliği içinde hareket edip mahcuzların idaresini ona terkettiği, bu meyanda mahcuzların ... tarafından, yediemin deposu yerine, ... Otelin 2. katındaki bir odaya kaldırıp kilitlendiği için, müştekilerin mahcuzlar arasında yer alan bilgisayarlarındaki müşteri bilgilerine vakitlice ulaşamadıkları” iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 257/1, 43/1 ve 53. maddeleri gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın TCK'nın 289. maddesindeki muhafaza görevini kötüye kullanma suçuna ilişkin olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükümlerin incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil, vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan suçun dikkate alınması gerektiği ve bu durumda temyiz inceleme görevinin Yüksek 9. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü:2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Ayrıca “Tavsif”'in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün 2009/7-7, 15/07/2009 gün 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri Kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatını ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir. İddianamelerin içeriklerine göre özetle “10/10/2007 ve 09/01/2008 tarihlerinde haczedilip muhafaza altına alınan menkulleri, yediemin sıfatıyla resmen teslim alan ..., İcra Müdürlüğü'nün izin ve bilgisi olmadan, ... ile birlikte işbirliği içinde hareket edip mahcuzların idaresini ona terkettiği, bu meyanda mahcuzların ... tarafından, yediemin deposu yerine, ... Otelin 2. katındaki bir odaya kaldırıp kilitlendiği için, müştekilerin mahcuzlar arasında yer alan bilgisayarlarındaki müşteri bilgilerine vakitlice ulaşamadıkları” iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 257/1, 43/1 ve 53. maddeleri gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın TCK'nın 289. maddesindeki muhafaza görevini kötüye kullanma suçuna ilişkin olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükümlerin incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil, vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan suçun dikkate alınması gerektiği ve bu durumda temyiz inceleme görevinin Yüksek 9. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.