Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4183 K.2014/9416
Tebliğname No: 4 - 2011/41255
MAHKEMESİ: İskilip Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/09/2010
NUMARASI: 2010/19 Esas, 2010/159 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İskilip Adliyesi'nde zabıt katibi olarak görev yapan ve Çorum Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın 17/11/2008 tarihli kararı ile Oğuzlar Noterliği'ne geçici noter yardımcısı olarak atanan sanığın, suç tarihinde ticari defterlerini tasdik ettirmek üzere ilgili Noterliğe başvuran mağdura, alınması gereken yasal ücretten daha fazla bir ödemede bulunmaması halinde tasdik işlemini yapmayacağını beyan ettiği, mağdurun Cumhuriyet Savcılığı'na şikayeti sonrası söz konusu işlemi yaptığı şeklindeki isnadın sübutu halinde irtikap suçunu oluşturabileceği, anlaşılmakla 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesine göre bu suça bakma, yargılama yapma ve delilleri tartışma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Üst yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İskilip Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/09/2010
NUMARASI: 2010/19 Esas, 2010/159 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İskilip Adliyesi'nde zabıt katibi olarak görev yapan ve Çorum Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın 17/11/2008 tarihli kararı ile Oğuzlar Noterliği'ne geçici noter yardımcısı olarak atanan sanığın, suç tarihinde ticari defterlerini tasdik ettirmek üzere ilgili Noterliğe başvuran mağdura, alınması gereken yasal ücretten daha fazla bir ödemede bulunmaması halinde tasdik işlemini yapmayacağını beyan ettiği, mağdurun Cumhuriyet Savcılığı'na şikayeti sonrası söz konusu işlemi yaptığı şeklindeki isnadın sübutu halinde irtikap suçunu oluşturabileceği, anlaşılmakla 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesine göre bu suça bakma, yargılama yapma ve delilleri tartışma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Üst yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.