Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/410 K.2014/4102
Özet: Mahkemede, 16/03/2012 tarihinde beyan edilen tebligatın usulüne uygun gönderilmesi rağmen, başvuru sıfatını kazanmayan müşteki Hazine vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesinin ve CMUK 317. maddesinin gereğiyle reddiyle, delillerin ve savunmanın göz önünde tutulduğu inceleme sonucunda, sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; İddianame ve duruşma gününü içeren tebligatın ... Defterdarlığına 16/03/2012 tarihinde tebliğ edildiği halde, usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle artık hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, müşteki Hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, sanık müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; İddianame ve duruşma gününü içeren tebligatın ... Defterdarlığına 16/03/2012 tarihinde tebliğ edildiği halde, usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle artık hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, müşteki Hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, sanık müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.