Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3822 K.2014/9751
Özet: Uyuşmazlık konusu, PTT acentesi olan sanığın 2009 yılında yaptığı havalelerin karşılığında idare parasını kasaya koymaması ve bu işlemlerin ardından PTT gişelerine geç teslim edilmesiyle oluşan zimmet suçudur. Mahkeme, sanığı görevi kötüye kullanma suçu ile cezalandırmak yerine, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca kararını bozarak yeni bir yargılama başlatmaya karar verdi.
Tebliğname No: 15 - 2011/314437
MAHKEMESİ: Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/06/2011
NUMARASI: 2010/1190 Esas, 2011/661 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamede yer alan “PTT acentesi olan sanığın 24/03/2009-07/07/2009 tarihleri arasında değişik miktar ve zaman aralıkları ile sanal olarak şahsi posta çeki hesabına toplam 346.110,00 TL havale girişi yaptığı ancak, bu işlemlere karşılık acente kasasına konulması gereken idare paralarını anılan kasaya koymadığı, karşılığı olmayan bu havalelerin aynı gün PTT Merkezi gişelerinin birinden çekildiği ve acente faaliyetlerinde gün içinde gerçekleştirilen işlere ilişkin tahsil edilen paraların bir kısmını şahsi ihtiyaçlarında kullanarak PTT'ye ait hasılat eksikliğini kapatmak içinde bir önceki güne ilişkin acente hasılatının teslim edilmesi gerekirken hasılat ve gelirdeki eksikliği idare parasını kullanarak tamamladığı, böylece 346.110,00 TL'nın PTT gişelerine 1 gün arayla geç teslim edilmesinden kaynaklanan yasal faiz zararının 86,53 TL olarak gerçekleştiği” şeklindeki isnadın sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışması ile davaya bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.-
MAHKEMESİ: Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/06/2011
NUMARASI: 2010/1190 Esas, 2011/661 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamede yer alan “PTT acentesi olan sanığın 24/03/2009-07/07/2009 tarihleri arasında değişik miktar ve zaman aralıkları ile sanal olarak şahsi posta çeki hesabına toplam 346.110,00 TL havale girişi yaptığı ancak, bu işlemlere karşılık acente kasasına konulması gereken idare paralarını anılan kasaya koymadığı, karşılığı olmayan bu havalelerin aynı gün PTT Merkezi gişelerinin birinden çekildiği ve acente faaliyetlerinde gün içinde gerçekleştirilen işlere ilişkin tahsil edilen paraların bir kısmını şahsi ihtiyaçlarında kullanarak PTT'ye ait hasılat eksikliğini kapatmak içinde bir önceki güne ilişkin acente hasılatının teslim edilmesi gerekirken hasılat ve gelirdeki eksikliği idare parasını kullanarak tamamladığı, böylece 346.110,00 TL'nın PTT gişelerine 1 gün arayla geç teslim edilmesinden kaynaklanan yasal faiz zararının 86,53 TL olarak gerçekleştiği” şeklindeki isnadın sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışması ile davaya bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.-
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.