Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3726 K.2014/9920
Özet: Müfettiş, Boğazlı Ev ve M.Y. v. Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi kararı ile 2012/67 E/2012/126 dosyasını inceleyerek, CMUK 321. madde uyarınca, sanığın görevi kötüye kullanma suçunu işlediğine ilişkin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi bağlamında, bağlayıcı bir hata nedeniyle verilen beraet kararını bozma kararı verdi.
Tebliğname No: 5 - 2012/215312
MAHKEMESİ: Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/05/2012
NUMARASI: 2012/67 Esas, 2012/126 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan vekilinin duruşmalı temyiz isteminde bulunma hakkı olmadığı anlaşılmakla CMUK'nın 318. maddesi uyarınca isteminin reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Muğla Barosuna bağlı avukat olarak görev yapan sanığın vekalet ilişkisi çerçevesinde N.. Ü.. müdafii sıfatıyla Fethiye 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/443 Esas sırasına kayıtlı dava dosyasında 27/07/2007, 15/07/2008, 25/11/2008, 12/05/2009; Fethiye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/661 Esas sırasına kayıtlı dava dosyasında ise 10/05/2007, 08/04/2008, 27/07/2009, 19/10/2009 tarihli celselere yasal ve geçerli mazereti olmaksızın iştirak etmeyerek katılanın mağduriyetine neden olduğu ve bu şekilde kül halinde zincirleme biçimde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/05/2012
NUMARASI: 2012/67 Esas, 2012/126 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan vekilinin duruşmalı temyiz isteminde bulunma hakkı olmadığı anlaşılmakla CMUK'nın 318. maddesi uyarınca isteminin reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Muğla Barosuna bağlı avukat olarak görev yapan sanığın vekalet ilişkisi çerçevesinde N.. Ü.. müdafii sıfatıyla Fethiye 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/443 Esas sırasına kayıtlı dava dosyasında 27/07/2007, 15/07/2008, 25/11/2008, 12/05/2009; Fethiye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/661 Esas sırasına kayıtlı dava dosyasında ise 10/05/2007, 08/04/2008, 27/07/2009, 19/10/2009 tarihli celselere yasal ve geçerli mazereti olmaksızın iştirak etmeyerek katılanın mağduriyetine neden olduğu ve bu şekilde kül halinde zincirleme biçimde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.